Takie drukarki laserowe są generalnie oszczędne, jednak jakość wydruku w kolorze jest słaba, tzn. jak drukujecie zwykłą grafikę, np. jakieś wykresy, schematy, albo nawet czcionka w kolorze, to wygląda to nieźle, jednak już jakieś zdjęcie to naprawdę jest bardzo słabo ... Mamy w biurze sprzęt za około 20 tyś. zł i niestety, ale zdjęcia mają bardzo duże ziarnistości. Nie jest to wina naszej drukarki, bo z tego co widziałem po innych biurach to jest tak samo. Ustawienia jakości wydruku na maksymalny niewiele zmieniają. Dlatego typowo biurowe druki, czyli czcionka oraz wykresy / schematy wychodzą dobrze, natomiast zdjęcia słabo. Jak będziecie kupować to weźcie to pod uwagę, a więc zastanówcie się co będzie drukować.
Niestety taka ich natura, jednak w druku biurowym naprawdę się sprawdzają, bo jak piszesz grafika wychodzi dobrze, a są dużo bardziej oszczędne niż atramentowe. Te drugie to dla fotografów, którzy drukuję praktycznie tylko zdjęcia.
Przecież porównujesz drukarki do dwóch różnych zastosowań. Jak jest firma (biuro) to nikt tam nie drukuje portretów, a dokumenty, więc bierze się laserową, bo jest dużo oszczędniejsza. Jak masz studio fotograficzne to z kolei nie drukujesz dokumentów tylko zdjęcia i chcesz, żeby te wychodziły jak najlepiej, więc w grę wchodzi wtedy tylko atrament. Swoją drogą jak dobrze dobierzesz drukarkę to wcale nie wychodzi tak drogo jakby się wydawało, jednak nie o to chodzi, bo to wszystko wliczone jest w cenę tego co robisz – innymi słowy nie ma sensu zestawiać kosztu jednostkowego wydruku. Moim zdaniem porównywanie, a tym bardziej narzekanie na jedno bądź drugie rozwiązanie, nie ma sensu i wynika po prostu z braku znajomości technologii.
Informujemy, iż wprowadzone przez Ciebie dane osobowe w powyższym formularzu komentarza będą wykorzystywane tylko w celu publikacji Twojej wypowiedzi na niniejszej stronie. Więcej informacji w polityce prywatności.
Opinie o produktach